Γιώργος Μαζωνάκης: Ερωτήματα για το ποιοι βρίσκονταν στο ιατρείο κατά την πλασμαφαίρεση – «Υποκριτική στάση του ΙΣΑ»

Στο επίκεντρο των ερευνών για τον Θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη βρίσκονται οι καταθέσεις, τα μηνύματα και ο ρόλος του υπνοθεραπευτή, με νέα ερωτήματα να ανακύπτουν μετά την πλασμαφαίρεση που πραγματοποιήθηκε στο ιδιωτικό ιατρείο.

Οι δικαστικές και αστυνομικές Αρχές εξετάζουν με ιδιαίτερη προσοχή τις συνθήκες κάτω από τις οποίες σημειώθηκε το μοιραίο περιστατικό. Στο μικροσκόπιο έχουν τεθεί οι καταθέσεις των εργαζομένων, οι τηλεφωνικές επικοινωνίες και τα μηνύματα των προσώπων που σχετίζονται με την υπόθεση.

Ένα από τα βασικά ζητήματα που διερευνώνται είναι ποιοι βρίσκονταν στο ιδιωτικό ιατρείο κατά τη διάρκεια της πλασμαφαίρεσης και τι ακριβώς συνέβη πριν και μετά την επιδείνωση της κατάστασης του Γιώργου Μαζωνάκη. Οι καταθέσεις των εργαζομένων εμφανίζουν διαφοροποιήσεις σε επιμέρους σημεία, γεγονός που οδηγεί σε περαιτέρω διερεύνηση των συνθηκών του περιστατικού.

• Διαβάστε επίσης: Μαζωνάκης – Αποκλειστικό: Δεύτερη συνάντηση του ζευγαριού στη φυλακή – Δύο ώρες το τετ α τετ της γιατρού με τον σύζυγό της

Στο πλαίσιο της έρευνας εξετάζεται λεπτομερώς το χρονικό της ημέρας, από την άφιξη του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο μέχρι την κατάρρευσή του και την κινητοποίηση των αρμόδιων υπηρεσιών. Παράλληλα, οι Αρχές επιχειρούν να διαπιστώσουν τον ρόλο κάθε προσώπου που βρισκόταν στον χώρο και αν είχε οποιαδήποτε συμμετοχή στη διαδικασία της πλασμαφαίρεσης.

Μαρακάκης: «Υποκριτική η στάση του ΙΣΑ»

Ο δικηγόρος Γιάννης Μαρακάκης αναφέρθηκε στο θέμα, τονίζοντας ότι η ανάκριση παραμένει ενεργή και πολλά στοιχεία δεν είναι για δημόσια κατανάλωση, καθώς ερευνώνται και περιφερειακά ζητήματα. Όπως επισημαίνει, “το ότι από την πρώτη στιγμή οι άνθρωποι οι οποίοι μπορούν να δώσουν, να αποτυπώσουν με μεγαλύτερη σαφήνεια τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έγινε αυτό το αδιανόητο περιστατικό που οδήγησε στην απώλεια του Γιώργου Μαζωνάκη, είναι περισσότεροι του ενός και των δύο”.

Ο Γιάννης Μαρακάκης σημείωσε πως “υπάρχει μια λογική και το περίμενε και η ανάκριση ότι οι περισσότεροι εξ αυτών θα ήθελαν να ευθυγραμμιστούν με το αφήγημα το υπερασπιστικό, είτε του γιατρού είτε της γιατρού”. Επίσης, χαρακτήρισε ως “υποκριτική” την κίνηση του Ιατρικού Συλλόγου να δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ τόνισε ότι αυτό είναι προσβλητικό και για την οικογένεια του Γιώργου Μαζωνάκη, αλλά και για τους κατηγορούμενους.

Γλύκας: «Ο υπνοθεραπευτής βάλλεται τον τελευταίο καιρό, προσπαθεί να αμυνθεί»

Ο δικηγόρος του υπνοθεραπευτή, Γιάννης Γλύκας, μίλησε για την υπόθεση και τον πελάτη του, αναφέροντας πως “βλέπω έναν άνθρωπο να βάλλεται, να βάλλεται”. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο υπνοθεραπευτής προσπαθεί να αμυνθεί, ενώ η σχέση του με το ζευγάρι των γιατρών περιοριζόταν στην αποστολή πελατών για υπνοθεραπεία, σε διαφορετικό χώρο.

Αναφορικά με το επίμαχο μήνυμα για τα χρήματα, ο Γιάννης Γλύκας υπογράμμισε ότι “αν υποτεθεί λοιπόν ότι υπάρχει και αν έρθει στη δικογραφία… είναι απαλλακτικό για τον άνθρωπο αυτό, γιατί προκύπτει καθαρά ότι συμφωνούν η κατηγορούμενη γιατρός με τον μετέπειτα εκλιπόντα”. Επίσης, τόνισε ότι “έχουν εξωτερική συνεργασία η γιατρός με τον υπνοθεραπευτή”.

Άρση τηλεφωνικού απορρήτου για μηνύματα και κλήσεις

Σημαντικό μέρος της έρευνας αποτελούν οι τηλεφωνικές επικοινωνίες μεταξύ των προσώπων που σχετίζονται με την υπόθεση. Η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου αναμένεται να δώσει στις Αρχές πρόσθετα στοιχεία για κλήσεις και μηνύματα που ανταλλάχθηκαν πριν και κατά το χρονικό διάστημα γύρω από το περιστατικό.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι επικοινωνίες της γιατρού με πρόσωπα του περιβάλλοντος της υπόθεσης, καθώς επιχειρείται διασταύρωση των στοιχείων των επικοινωνιών με τις καταθέσεις και τα υπόλοιπα δεδομένα της δικογραφίας.

Ο Γιώργος Καλλιακμάνης ανέφερε ότι “τα ηλεκτρονικά ίχνη, δηλαδή μηνύματα, email κ.λπ., μπορεί να τα ανακτήσει η Ελληνική Αστυνομία”. Όπως εξήγησε, “η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου επιτρέπει να δούμε με ποιον μίλησε ο καθένας και πόση ώρα μίλησε”. Επιπλέον, αναφέρθηκε στον ρόλο του υπνοθεραπευτή, σημειώνοντας ότι “για να μπει στο κάδρο ως ηθικός αυτουργός δεν είναι απλά ότι πείθεις τον άλλο να κάνει μια πράξη. Πρέπει να ξέρεις ότι αυτή η πράξη ήταν παράνομη”.

Παραμένει ανοιχτό το ερώτημα για το αν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί γνώριζαν για την ύπαρξη του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης στον χώρο και γιατί δεν ελήφθησαν μέτρα, με βάση μαρτυρίες εργαζομένων που αναφέρουν ότι το μηχάνημα παρέμενε σταθερά στο ιατρείο.