Σκάνδαλο στο μπάσκετ: Καταγγελία Ουκρανού διαιτητή για απόπειρα χρηματισμού έναντι 10.000 ευρώ σε αγώνα του EuroCup

Νέα διάσταση στην έρευνα για τις καταγγελίες διαφθοράς στον χώρο του μπάσκετ δίνει η κατάθεση Ουκρανού διαιτητή στις ελληνικές Αρχές. Ο ίδιος φέρεται να κατήγγειλε απόπειρα χρηματισμού του ενόψει του τελικού του EuroCup της σεζόν 2021-2022, ανάμεσα στην Ούνιξ Καζάν και τη Μονακό, με στόχο να ευνοηθεί η ρωσική ομάδα.

Σύμφωνα με όσα αποκάλυψε ο δημοσιογράφος και αστυνομικός συντάκτης των εφημερίδων «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΤΟ ΒΗΜΑ», Βασίλης Λαμπρόπουλος, στο Live News, ο Ουκρανός διαιτητής προσήλθε αυτοβούλως στις ελληνικές Αρχές και αποτελεί τον τρίτο βασικό μάρτυρα στην υπόθεση.

Όπως ανέφερε ο δημοσιογράφος, ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι τον είχε προσεγίσει Έλληνας διαιτητής, ο οποίος δεν συμμετείχε στη διαιτητική ομάδα του συγκεκριμένου τελικού, αλλά φέρεται να του πρότεινε χρηματικό αντάλλαγμα ύψους 10.000 ευρώ, προκειμένου να ευνοηθεί η Ούνιξ Καζάν.

Κατά την ίδια μαρτυρία, η προσέγγιση φέρεται να έγινε ενόψει ενός ιδιαίτερα κρίσιμου αγώνα, καθώς πέρα από την κατάκτηση του τροπαίου, ο τελικός έκρινε και την πρόκριση στην EuroLeague. Τελικά, νικήτρια αναδείχθηκε η Μονακό.

Η καταγγελία στη FIBA και η νέα κατάθεση

Η συγκεκριμένη καταγγελία, σύμφωνα με τις πληροφορίες που μεταδόθηκαν, δεν διατυπώνεται για πρώτη φορά. Ο Ουκρανός διαιτητής φέρεται να είχε απευθυνθεί και στο παρελθόν στη FIBA, αναφέροντας την προσέγγιση που υποστηρίζει ότι δέχθηκε. Η αναφορά, ωστόσο, φέρεται να αρχειοθετήθηκε λόγω έλλειψης επαρκών στοιχείων.

Ο ίδιος, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στη συνέχεια έμεινε εκτός ευρωπαϊκών διοργανώσεων. Δεν προκύπτει, πάντως, από τα διαθέσιμα στοιχεία ότι ο αποκλεισμός του συνδέεται αιτιωδώς με την καταγγελία του.

Η νέα έρευνα στην Ελλάδα φαίνεται πως αποτέλεσε αφορμή για την επανεμφάνισή του ενώπιον των Αρχών και την κατάθεση νέων στοιχείων για την υπόθεση.

Ο Βασίλης Λαμπρόπουλος στάθηκε, επίσης, στα κίνητρα των μαρτύρων που προσήλθαν αυτοβούλως στις Αρχές, επισημαίνοντας ότι οι καταγγελίες τους ενδέχεται να συνδέονται με προηγούμενα περιστατικά και εξελίξεις που, όπως περιέγραψε, τους οδήγησαν στην απόφαση να μιλήσουν.

Οι καταγγελίες βρίσκονται υπό διερεύνηση και δεν συνιστούν από μόνες τους απόδειξη τέλεσης αδικήματος.