- Advertisement -
Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου προσέφυγε ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Σπίρτζης για την υπόθεση των υποκλοπών, μετά την αντίστοιχη κίνηση του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη. Σύμφωνα με δήλωση της δικηγόρου του, στο επίκεντρο της προσφυγής τίθενται οι αρχειοθετήσεις της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, αλλά και οι χειρισμοί γύρω από το αίτημα εξαίρεσης του πρώην αναπληρωτή εισαγγελέα της ΕΥΠ από την έρευνα.
Την προσφυγή στο Δικαστήριο του Στρασβούργου γνωστοποίησε και ο ίδιος ο Χρήστος Σπίρτζης με ανάρτησή του, ασκώντας σφοδρή κριτική στους χειρισμούς της ελληνικής Δικαιοσύνης στην υπόθεση των υποκλοπών.
«Κατέθεσα προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου», ανέφερε ο πρώην υπουργός, υποστηρίζοντας ότι στην Ελλάδα «δεν πρέπει να είναι ανεκτός ο εναγκαλισμός της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση Μητσοτάκη».
Τι αναφέρει ο δικηγόρος του Χρήστου Σπίρτζη
Σε δήλωσή του για την προσφυγή, η δικηγόρος του Χρήστου Σπίρτζη επισημαίνει ότι «στο μικροσκόπιο του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου θα τεθούν οι αρχειοθετήσεις της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου» για το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Όπως αναφέρει, το ΕΔΔΑ εξετάζει υποθέσεις παράνομων κατασκοπευτικών λογισμικών καταρχήν υπό το πρίσμα των άρθρων 8 και 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, τα οποία αφορούν την προστασία της ιδιωτικής ζωής και της ελευθερίας της έκφρασης.
«Μετά το Αζερμπαϊτζάν για το “Pegasus”, λοιπόν, η Ελλάδα θα βρεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου για την παράνομη χρήση του “Predator”», σημειώνει.
Σύμφωνα με τη δήλωση, με την προσφυγή ζητείται από το ΕΔΔΑ να εξετάσει όχι μόνο εάν παραβιάστηκαν οι θετικές υποχρεώσεις του κράτους για τη διεξαγωγή αποτελεσματικής ποινικής έρευνας, αλλά και εάν υπήρξε παραβίαση των εγγυήσεων της δίκαιης δίκης.
Στο επίκεντρο και η μη εξαίρεση του πρώην εισαγγελέα της ΕΥΠ
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στον χειρισμό του αιτήματος εξαίρεσης του πρώην αναπληρωτή εισαγγελέα της ΕΥΠ και μετέπειτα αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα από την υπόθεση.
Ο Χρήστος Σπίρτζης υποστηρίζει στην ανάρτησή του ότι «δεν πρέπει να είναι ανεκτό ένας Εισαγγελέας που προσωπικά εμπλέκεται στο ελληνικό Watergate, όπως ο πρώην Αναπληρωτής Εισαγγελέας της ΕΥΠ, να αναλαμβάνει την υπόθεση και να την αρχειοθετεί».
Παράλληλα, επικρίνει τη διαδικασία που ακολουθήθηκε μετά το αίτημα εξαίρεσης που είχε υποβάλει, αναφέροντας ότι «δεν πρέπει να είναι ανεκτό το Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου να απέχει από το να εκδώσει απόφαση επί της ουσίας στην αίτηση που υποβάλαμε για εξαίρεση του εν λόγω Εισαγγελέα λόγω μεροληψίας».
Στο ίδιο ζήτημα αναφέρεται και η δήλωση της δικηγόρου του: «Η μη εξαίρεση του πρώην Εισαγγελέα της ΕΥΠ από την υπόθεση και η αρνησιδικία του Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου σχετικά, παρά την αίτηση εξαίρεσης που υποβάλαμε, δεν έκλεισαν την υπόθεση, απλά εξασφάλισαν την ευρωπαϊκή της πορεία».
Ποια άρθρα της ΕΣΔΑ επικαλείται
Ο πρώην υπουργός επικαλείται στην προσφυγή του παραβιάσεις των άρθρων 8 και 10, καθώς και του άρθρου 6 παρ. 1 σε συνδυασμό με το άρθρο 13 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Κατά τον ίδιο, οι παραβιάσεις αυτές συνδέονται με την έλλειψη «αποτελεσματικής και επαρκούς ποινικής έρευνας» στην υπόθεση.
«Δεν πρέπει να είναι ανεκτή η θεσμική παρακμή, η καταρράκωση της δικαιοσύνης και ο θεσμικός ευτελισμός», αναφέρει ο Χρήστος Σπίρτζης, εξαπολύοντας παράλληλα επίθεση κατά της κυβέρνησης και της ηγεσίας της Δικαιοσύνης.
Όπως υποστηρίζει, πέρα από την προστασία της προσωπικής του ζωής, της ελευθερίας της έκφρασης και πολιτικής δράσης και του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, «το διακύβευμα παραμένει πολύ μεγαλύτερο».
«Το διακύβευμα παραμένει η προστασία των Δημοκρατικών Θεσμών, του Συντάγματος και της Δημοκρατίας μας», σημειώνει.
Ο πρώην υπουργός προαναγγέλλει, τέλος, συνέχιση των θεσμικών πρωτοβουλιών του εκτός Ελλάδας, υποστηρίζοντας ότι μετά τους χειρισμούς του Αρείου Πάγου στην υπόθεση, «η υπόθεση θα απασχολήσει πια την Ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη».
Comments are closed.