CEO ζητούσε πίσω 370.000 δολάρια από την πρώην του για τα δώρα που της είχε προσφέρει – Τι αποφάσισε ο δικαστής

Μια από τις πιο πολυσυζητημένες υποθέσεις δικαστικής διαμάχης μεταξύ πρώην συντρόφων έκλεισε με ηχηρή ήττα για έναν πλούσιο επιχειρηματία στη Σινγκαπούρη, ο οποίος προσπάθησε να εκδικηθεί την πρώην σύντροφό του μετά τον χωρισμό τους.

Ο Τσάντερ Αγκαρβάλ, διευθύνων σύμβουλος πολυεθνικής εταιρείας logistics, προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο διεκδικώντας το ποσό των 370.000 δολαρίων (468.090 δολάρια Σινγκαπούρης) από τη Φελίσιους Λι, μια πρώην αεροσυνοδό με την οποία διατηρούσε σχέση από το 2022 έως τα τέλη του 2023. Ο επιχειρηματίας κατέκλυζε τη σύντροφό του με πανάκριβα δώρα από οίκους μόδας, εισιτήρια πρώτης θέσης, κάλυψη διδάκτρων και προσωπικών εξόδων, ενώ έφτασε στο σημείο να πληρώσει χιλιάδες δολάρια σε ειδικό του Φενγκ Σούι για να «εναρμονίσει ενεργειακά» το διαμέρισμά της.

CEO Fails to Recover $370K in Luxury Gifts from Ex-Girlfriend in Singapore Court https://t.co/vBO7ANRIhY

— Policy Wire (@policy_wire) September 11, 2026

Όταν η σχέση διαλύθηκε εν μέσω υποψιών για απιστία, ο επιχειρηματίας άλλαξε τακτική: ισχυρίστηκε στο δικαστήριο ότι όλα αυτά τα υπέρογκα ποσά δεν ήταν δώρα, αλλά… δάνεια. Μάλιστα, χρησιμοποίησε ως επιχειρηματολογία το γεγονός ότι ο ίδιος είναι Ινδός και δεν πιστεύει στο Φενγκ Σούι, άρα η συγκεκριμένη δαπάνη «έπρεπε οπωσδήποτε να θεωρηθεί δάνειο».

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστή όμως ήταν καταπέλτης για τον άλλοτε γενναιόδωρο επιχειρηματία. Ο δικαστής απέρριψε πλήρως την αγωγή, ξεκαθαρίζοντας ότι τα χρήματα αποτελούσαν ξεκάθαρα δωρεές στο πλαίσιο της σχέσης και όχι δανεικά, ενώ χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς του επιχειρηματία «αντίθετους με την κοινή λογική».

Σχολιάζοντας το παράδοξο της υπόθεσης, ο δικαστής παρέθεσε μια περίφημη φράση του Άγγλου θεατρικού συγγραφέα Ουίλιαμ Κόνγκριβ, προσαρμόζοντάς την στην πραγματικότητα της δικαστικής αίθουσας: «Η κόλαση δεν έχει τέτοια οργή όσο μια γυναίκα που περιφρονήθηκε. Αυτή η υπόθεση αποδεικνύει ότι ένα τέτοιο συναισθηματικό ξέσπασμα δεν αποτελεί αποκλειστικότητα μόνο ενός φύλου».

Ο δικαστής τόνισε επίσης ότι είναι εντελώς παράλογο να υποστηρίζεται πως μια γυναίκα, με έναν σχετικά μέτριο μισθό αεροσυνοδού θα δανειζόταν επανειλημμένα εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια για να αγοράζει πολυτελή είδη, δικαιώνοντας πλήρως την πρώην σύντροφο του επιχειρηματία και βάζοντας τέλος στις  απαιτήσεις του πληγωμένου CEΟ.