Μια σειρά ερωτημάτων θέτουν κύκλοι πρώην στελεχών της «ΕΛΠΙΔΑΣ», σχετικά με τη λειτουργία του κόμματος, τη διαδικασία διαγραφής του δημοσιογράφου Θανάση Αυγερινού και ζητήματα εσωτερικής οργάνωσης.
Τα στελέχη ζητήσουν επίσημες απαντήσεις από τη νέα ηγεσία της επικοινωνίας και τα μέλη του Πολιτικού Συμβουλίου για μια σειρά θεμάτων που, όπως υποστηρίζουν, αφορούν τη θεσμική λειτουργία του κόμματος.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η διαγραφή του Θανάση Αυγερινού από το Πολιτικό Συμβούλιο και το κόμμα. Πιο συγκεκριμένα, τα πρώην στελέχη θέτουν τα εξής ερωτήματα:
1)Με βάση ποιες διαδικασίες έγινε η διαγραφή του Θανάση Αυγερινού από μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου και του κόμματος; Υπάρχει Επιτροπή Δεοντολογίας που τον κάλεσε να απολογηθεί για κάτι; Υπάρχει Καταστατικό και τι προβλέπει για αυτές τις περιπτώσεις; (σ.σ. Δεν υπάρχει Καταστατικό του κόμματος)
2) Είναι αλήθεια ότι ο Θανάσης Αυγερινός είχε διαφωνήσει στις συνεδριάσεις για διάφορα ζητήματα όπως η άρνηση της κατάρτισης Καταστατικού; Επίσης αληθεύει ότι είχε καταθέσει προτάσεις Καταστατικού, η συζήτηση των οποίων απορρίφθηκε μετά βδελυγμίας;
3) Υπάρχει απόφαση του Πολιτικού Συμβουλίου για την διαγραφή Αυγερινού;
4) Αληθεύει ότι είχε υπάρξει τοποθέτηση 8 μελών του ΠΣ κατά του διορισμού στο κεντρικό Οργανωτικό του παλαιοκομματικού Νίκου Γαλανού, που βρίσκεται στο 6ο του κόμμα σήμερα; Αν και κρίθηκε ύποπτος για φυτευτός και αντίθετος με τις διακηρυγμένες αξίες του Κινήματος κατά του παλαιού πολιτικού συστήματος, οι ΜΚ και ΜΓ συνεχίζουν να προσπαθούν να τον επιβάλουν.
5) Η κα Γρατσία γιατί δεν έχει δώσει τηλέφωνα αρμόδιων για το Γραφείο Τύπους; Η ίδια είναι διευθύντρια και του Γραφείου Τύπου;
6) Ενημέρωση: Το θέμα των συνεργασιών ποτέ δεν είχε συζητηθεί αναλυτικά στο ΠΣ, εξ ου και η αντίφαση: Σε συζητήσεις με στελέχη η ΜΚ να μιλά για μόνη δυνατή συνεργασία με σκοπό ένα ειδικό δικαστήριο (μετά τις δηλώσεις Δρυμιώτη) και στη συνέχεια να διαψεύδει δημόσια τις δικές της δηλώσεις σε μέλη του Κινήματος
Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει επίσημη απάντηση από την πλευρά της «ΕΛΠΙΔΑΣ» επί των συγκεκριμένων ισχυρισμών.