Τέμπη: Πλακιάς κατά Βελόπουλου για τις φωτογραφίες οστών – «Στον βωμό της ψηφοθηρίας λέμε ό,τι θέλουμε;»

Έντονη ήταν η αντίδραση του Νίκου Πλακιά απέναντι στον Κυριάκο Βελόπουλο για την παρουσίαση φωτογραφιών με οστά, κίνηση που, όπως δήλωσε, δεν λαμβάνει υπόψη τον πόνο των οικογενειών των θυμάτων της τραγωδίας στα Τέμπη.

Σε δηλώσεις του στον ραδιοφωνικό σταθμό ΣΚΑΪ 100,3, ο Νίκος Πλακιάς εξέφρασε την αγανάκτησή του, κατηγορώντας τον πρόεδρο της Ελληνικής Λύσης ότι αγνόησε το συναίσθημα των συγγενών.

«Είναι ντροπή πρόεδρος κόμματος να κραδαίνει φωτογραφίες με οστά. Δεν σκέφτεται τις οικογένειες που έχασαν τα παιδιά τους», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο Νίκος Πλακιάς αμφισβήτησε ευθέως το περιεχόμενο των ισχυρισμών του Κυριάκου Βελόπουλου, υποστηρίζοντας ότι οι φωτογραφίες που παρουσιάστηκαν στη Βουλή δεν απεικονίζουν ανθρώπινα οστά.

Σύμφωνα με τον ίδιο, πρόκειται για οστά ζώων, και συγκεκριμένα σκύλου και μοσχαριού.

«Στον βωμό της ψηφοθηρίας λέμε ό,τι θέλουμε;» διερωτήθηκε, υποστηρίζοντας ότι ο Κυριάκος Βελόπουλος αξιοποίησε το ζήτημα ως αφορμή για να παραμείνει στο επίκεντρο της δημοσιότητας.

Δικαστική διερεύνηση και χειρισμοί μετά την τραγωδία

Ο Νίκος Πλακιάς αναφέρθηκε στη δικαστική διερεύνηση της σιδηροδρομικής τραγωδίας στα Τέμπη, τονίζοντας τη σημασία της πλήρους αποσαφήνισης των συνθηκών και των ευθυνών που οδήγησαν στη μοιραία σύγκρουση.

Όπως επισήμανε, η δίκη πρέπει να εστιάσει στο πώς η κατάσταση έφτασε στο «σημείο μηδέν», ώστε να αναδειχθούν όλα τα στοιχεία που προηγήθηκαν της τραγωδίας.

Παράλληλα, χαρακτήρισε τη δικαστική διαδικασία εξαιρετικά ψυχοφθόρα για τους συγγενείς των θυμάτων, επισημαίνοντας την ανάγκη να ολοκληρωθεί το συντομότερο δυνατό, χωρίς να παραμεριστεί η ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στους χειρισμούς που ακολούθησαν το δυστύχημα στον τόπο της σύγκρουσης.

Ο Νίκος Πλακιάς επανέλαβε την εκτίμησή του ότι υπήρξε αλλοίωση του χώρου, υποστηρίζοντας πως οι παρεμβάσεις που πραγματοποιήθηκαν οδήγησαν στην απώλεια κρίσιμων στοιχείων.

Κατά τον ίδιο, αν ο χώρος είχε παραμείνει ανέπαφος, θα μπορούσαν να είχαν διατηρηθεί περισσότερα ευρήματα, σημαντικά για τη διερεύνηση των αιτίων της τραγωδίας.