Καταπέλτης η έκθεση της Κομισιόν για την «κάθαρση του ΟΠΕΚΕΠΕ»

Δεν είχαν περάσει απαρατήρητα (ούτε από αυτή τη στήλη) το προσωπικό ύφος, η ένταση αλλά και οι αιχμές που άφησε ο Μαργαρίτης Σχοινάς όταν αναφέρθηκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, κατά τη συζήτηση του πολύκροτου νομοσχεδίου του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης την περασμένη εβδομάδα.

Η ένταση εκείνη αποκτά νέα ερμηνεία τώρα που έφτασε η πληροφορία ότι ο υπουργός είχε ήδη στα χέρια του, από εκείνες τις μέρες, την έκθεση των ευρημάτων του τελευταίου ελέγχου της DG AGRI, της αρμόδιας διεύθυνσης της Κομισιόν, που έχει θέσει υπό επιτήρηση το καθεστώς των επιδοτήσεων στη χώρα μας εξαιτίας του σκανδάλου. Η έκθεση αφορά έλεγχο που πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο. Δηλαδή ενώ είχε, υποτίθεται, ήδη ενεργοποιηθεί η «κάθαρση». Αλλά δεν είναι καλή.

Το βασικό συμπέρασμα των ελεγκτών της Κομισιόν είναι ότι, παρά την κατάργηση του ΟΠΕΚΕΠΕ και την ενσωμάτωση στην ΑΑΔΕ, υπάρχουν ακόμη σοβαρά κενά στον τρόπο με τον οποίο ελέγχονται οι αγροτικές επιδοτήσεις και οι αιτήσεις του 2024 και του 2025 έχουν προβλήματα συμμόρφωσης με τους ευρωπαϊκούς κανόνες. Και προτείνεται, βεβαίως, «πάγωμα» μέρους των πληρωμών της ΚΑΠ…

Στοιχεία χωρίς επιβεβαίωση

Τα ευρήματα δεν περιορίζονται σε απλές γραφειοκρατικές «κόμπλες». Καταγράφουν αδυναμίες των μηχανισμών κι ανυπαρξία ελέγχων. Αναφέρουν και συγκεκριμένες περιπτώσεις. Οι ελεγκτές της DG AGRI εντόπισαν περιπτώσεις όπου δεν μπορούσε να επιβεβαιωθεί ότι τα δηλωμένα ζώα υπήρχαν πράγματι ή ότι τα στοιχεία για την παραγωγή γάλακτος και κρέατος ήταν αξιόπιστα. Σε μία περίπτωση, μάλιστα, τα στοιχεία των ελέγχων εμφανίζουν ζώα ως παρόντα σε εκμετάλλευση, ενώ τιμολόγια έδειχναν ότι είχαν ήδη οδηγηθεί σε σφαγή.

Σε άλλη περίπτωση, οι αριθμοί των ζώων που προέκυπταν από δύο ελέγχους δεν εξηγούσαν τον πολύ μεγαλύτερο συνολικό αριθμό που είχε χρησιμοποιηθεί για την πληρωμή της ενίσχυσης. Οσο για τα βοσκοτόπια, οι ελεγκτές δεν μπόρεσαν να επιβεβαιώσουν ότι η κατανομή βοσκοτόπων ακολουθούσε τους κανόνες που έχουν θέσει οι ίδιες οι ελληνικές Αρχές. Ούτε δορυφορικές εικόνες ούτε επιτόπιοι έλεγχοι για την επιβεβαίωση της βοσκής. Τίποτα. Εικόνα χάους και στους ελέγχους για επιδοτήσεις στα βιολογικά και στα λεγόμενα οικολογικά σχήματα. Ολα αυτά έχουν και σαφές πολιτικό αποτύπωμα γιατί η έκθεση της DG AGRI δεν αφήνει εύκολα περιθώριο για τον ισχυρισμό ότι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αφορά αποκλειστικά το παρελθόν.

Ο θυμός του Σχοινά

Αυτά εξηγούν και τον θυμό του Σχοινά, που δεν μπήκε στο υπουργείο  για να εκτεθεί στους φίλους του στην Κομισιόν. Εξηγεί και το γιατί κάποιοι γαλάζιοι δεν χωνεύουν τον Σχοινά. Θυμίζω ότι την προηγούμενη εβδομάδα παραλίγο να περάσει διάταξη που άφηνε παραθυράκι ενδεχόμενης αμνήστευσης ληπτών παράνομων επιδοτήσεων με δηλώσεις ανύπαρκτων βοσκοτόπων. Η οποία διάταξη διορθώθηκε ύστερα από αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, με παρέμβαση Σχοινά. Οι πληροφορίες από την περασμένη εβδομάδα έλεγαν ότι ο Σχοινάς δεν είχε προσωπικά ανάμειξη με τη συγκεκριμένη εκείνη διάταξη, κάτι που εξηγούσε και την έντονη αντίδρασή του. Ομως το πράγμα τώρα γίνεται ακόμη πιο σαφές…

Ο «παράξενος» βουλευτής…

Για πολλοστή φορά αρνήθηκε να μασήσει τα λόγια του ο Γιώργος Βλάχος στη Βουλή, κατά τη χθεσινή συζήτηση ερώτησής του για τους συνεπείς δανειολήπτες πρώτης κατοικίας και την ανάγκη να μην είναι η κυβέρνηση «εκτός πραγματικότητας». Αφού άκουσε την απάντηση του υφυπουργού Οικονομικών Δημήτρη Μαρκόπουλου, ο βουλευτής τού είπε ευθέως ότι απάντησε σε «χίλια πράγματα» εκτός από την ερώτηση. Και το πήγε ένα βήμα παρακάτω, χαρακτηρίζοντας «στενάχωρο» το γεγονός ότι ο υφυπουργός εμφανίστηκε για να «ξεπετάξει» την ερώτηση ενός «παράξενου βουλευτή που τσιγκλάει». Ο Μαρκόπουλος ξεκαθάρισε ότι ουδέποτε τον αποκάλεσε παράξενο. Και φαντάζομαι πως ο ίδιος προσωπικά λέει αλήθεια. Ομως, κακά τα ψέματα, στο Μαξίμου και στα περισσότερα κυβερνητικά στελέχη, ο Βλάχος θεωρείται ενοχλητικός, «αντάρτης», έως και «ξένο σώμα».

Καταδίκη του νόμου Πλεύρη για τις ΜΚΟ

Επείγουσα γνωμοδότηση εξέδωσε η Επιτροπή της Βενετίας του Συμβουλίου της Ευρώπης σχετικά με την ελληνική νομοθεσία (του Θάνου Πλεύρη) για τις ΜΚΟ, κρίνοντας ότι αρκετές διατάξεις του Μητρώου ΜΚΟ του υπουργείου Μετανάστευσης υπερβαίνουν το «αναγκαίο μέτρο σε μια δημοκρατική κοινωνία». Η Επιτροπή επισημαίνει ιδίως την υποχρέωση εγγραφής μελών, την «ασύδοτη» διακριτική ευχέρεια του γενικού γραμματέα να απορρίπτει αιτήσεις, καθώς και την επιβαρυμένη ποινική ευθύνη που επιβάλλεται σε μέλη ΜΚΟ απλώς λόγω της ιδιότητάς τους, κάτι που, όπως τονίζει, παραβιάζει την αρχή της ατομικής ποινικής ευθύνης. Να πω απλώς ότι τα ίδια, σχεδόν κατά λέξη, είχε κρίνει και η Ολομέλεια του ΣτΕ σε απόφασή της επί του ίδιου νόμου πριν από περίπου δέκα ημέρες.