Η αναθεώρηση «κάηκε» από την αφετηρία

Μια συνταγματική αναθεώρηση που «κάηκε» εν τη γενέσει της κλείνει τον άδοξο κύκλο της με τις σημερινές τοποθετήσεις των πολιτικών αρχηγών και με την ψηφοφορία (την προσεχή Δευτέρα) επί των αναθεωρητέων άρθρων που προτείνει η κοινοβουλευτική πλειοψηφία, έχοντας ήδη κάνει πίσω στην εμβληματική πρόταση του Κυριάκου Μητσοτάκη για το ασυμβίβαστο μεταξύ της ιδιότητας βουλευτή και υπουργού.

Η απόσυρση της επίμαχης ιδέας υπό τον φόβο της καταψήφισής της, όπως διαγνώστηκε με σαφήνεια στην πρόσφατη συνεδρίαση της «γαλάζιας» ΚΟ, αναγκάζοντας τον Πρωθυπουργό να κάνει πίσω, σημάδεψε την «κουτσή» αναθεωρητική διαδικασία, η οποία επισφραγίστηκε από την απόλυτη αδυναμία επίτευξης ευρύτερων συναινέσεων, απόρροια της απώλειας εμπιστοσύνης και της παραβίασης θεμελιωδών αρχών εκ μέρους της κυβέρνησης της συνταγματικής και θεσμικής κανονικότητας αλλά και των ασφυκτικών προθεσμιών εν μέσω θέρους που επέλεξε το Μέγαρο Μαξίμου ώστε να έχει ανοιχτό τον «διάδρομο» προς ενδεχόμενες πρόωρες εκλογές.

Η σκυτάλη θα περάσει στην επόμενη (αναθεωρητική) Βουλή, η οποία θα συγκροτηθεί μετά τις εκλογές και με αυξημένη πλειοψηφία 180 βουλευτών θα πρέπει να αποφανθεί επί των άρθρων που προέκρινε για αναθεώρηση η παρούσα (προτείνουσα) Βουλή. Με το ΠΑΣΟΚ να αρκείται στο «παρών» επί των άρθρων που περιλαμβάνονται στις δικές του προτάσεις (πρόκειται για 15 άρθρα με χαρακτηριστικότερα το άρθρο 16 για τα μη κρατικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια, το άρθρο 86 για την ποινική ευθύνη των υπουργών, το άρθρο 51 για την κατοχύρωση της επιστολικής ψήφου κ.ά.) και τα κόμματα της ελάσσονος αντιπολίτευσης να τάσσονται «κατά» της κυβερνητικής πρότασης, ολοκληρώνεται η φάση αυτή (απομένει η δεύτερη προβλεπόμενη ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Βουλής στα τέλη Αυγούστου αμέσως μετά τις θερινές διακοπές).

Δημόσιο: Ενστάσεις για την άρση μονιμότητας

Το ζήτημα της άρσης της μονιμότητας στο Δημόσιο (άρθρο 103) αποκτά ενδιαφέρον με βουλευτές, όπως ο Θεόδωρος Σκυλακάκης και όχι μόνον, να τάσσονται υπέρ της διατήρησης της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων, «ώστε η αξιοποίηση της τεχνητής νοημοσύνης στο Δημόσιο, με τα τεράστια οφέλη της για την ποιότητα ζωής και την παραγωγικότητα, να προχωρήσει χωρίς ακραίες κοινωνικές συγκρούσεις», όπως είπε χθες ζητώντας παράλληλα το άμεσο πάγωμα, πλην εξαιρέσεων, των προσλήψεων νέων μονίμων υπαλλήλων.

Σφοδρή κριτική άσκησε ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος δηλώνοντας πως «για μας είναι πολιτικά εσφαλμένο να παράσχουμε την οποιαδήποτε συναίνεση σε μία κυβέρνηση η οποία έδειξε ότι δεν σέβεται τους θεσμούς και το Σύνταγμα», ενώ και το ΚΚΕ διά της Μαρίας Κομνηνάκα έκανε λόγο για «φαστ-τρακ διαδικασίες για να μην πάρει χαμπάρι ο λαός τις αντιδραστικές αλλαγές στο Σύνταγμα». Από την πλευρά της η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, υπογράμμισε ότι «περισσότερο από ποτέ είναι αναγκαία η υπεράσπιση και η ενδυνάμωση της δημοκρατίας όχι με αναθεώρηση του Συντάγματος, αλλά με συντακτική συνέλευση, με συμμετοχή των πολιτών».

Προέδρος της Δημοκρατίας: Επικρίσεις για την εξαετή θητεία

Οι βουλευτές της ΝΔ εμφανίζονταν δικαιωμένοι για το ότι ο Μητσοτάκης έκανε πίσω στο ασυμβίβαστο. Και η πρόταση για τη μια εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας συναντά αρκετούς επικριτές, αν και δεν αποσύρθηκε. Μένει να φανεί αν στην ψηφοφορία της Δευτέρας θα συγκεντρώσει τις απαραίτητες 151 ψήφους για να παραπεμφθεί στην επόμενη Βουλή προς αναθεώρηση ή αν θα καταλήξει στον «κουβά».

«Η μία πρόταση (για το ασυμβίβαστο) απεσύρθη και η άλλη (για την εξαετή θητεία) θα καταποντιστεί. Είναι σαφές, γιατί είναι έξω από τη λογική του πολιτεύματός μας», προέβλεψε ο Δουδωνής, ο οποίος επικαλούμενος τη συνταγματική πρακτική μέχρι τώρα, διερωτήθηκε: «Αυτό που μας έβλαψε είναι η δεύτερη θητεία των Στεφανόπουλου, Παπούλια και του ιδρυτή της ΝΔ Κωνσταντίνου Καραμανλή;». Οπως τόνισε «είναι μια πρόταση η οποία δεν συμβιβάζεται καν με την ιστορία της δικής σας παράταξης, αλλά δεν συμβιβάζεται και με την ιστορία της Γ’ Ελληνικής Δημοκρατίας».

Την ένστασή του για την εξαετή θητεία εξέφρασε και ο κυβερνητικός βουλευτής Χαράλαμπος Αθανασίου, λέγοντας ότι δεν υπάρχει λόγος να αναθεωρηθεί το σχετικό άρθρο 30, καθώς «ως έχει, με τις δύο πενταετίες, είναι το καλύτερο σύστημα», ενώ σημειώνεται ότι ανάλογες απόψεις έχουν διατυπώσει και άλλοι κυβερνητικοί βουλευτές μεταξύ των οποίων η Ντόρα Μπακογιάννη, ο Γιώργος Βλάχος κ.ά. Πολλοί βουλευτές της ΝΔ έχουν εστιάσει την προσοχή τους στο άρθρο 24 για την προστασία του περιβάλλοντος ζητώντας αλλαγές αναφορικά με το τι ορίζεται ως δάσος στις μέρες μας («Για ποια προστασία του δάσους μιλάμε; Χρειάζεται λογική. Τα πάντα γύρω μας αλλάζουν», είπε χαρακτηριστικά ο Βλάχος).

Ασυμβίβαστο βουλευτή – υπουργού: Υποχώρηση στο άρθρο 81

Τα ομαδικά πυρά των «γαλάζιων» βουλευτών κατά της φιλόδοξης πρότασης του Πρωθυπουργού για το ασυμβίβαστο βουλευτή – υπουργού οδήγησαν σε απόσυρσή της. Οπως είπε σχετικά ο εισηγητής της ΝΔ Ευριπίδης Στυλιανίδης, ο Κυριάκος Μητσοτάκης σεβάστηκε εμπράκτως την αναθεωρητική παράδοση που λέει ότι «οι βουλευτές είναι οι κεντρικοί πρωταγωνιστές αυτής της κορυφαίας διαδικασίας και διαμορφώνουν κυρίαρχα με πλήρη ελευθερία συνείδησης τη συνθετική μας πρόταση». Ο αντίλογος από τον εισηγητή του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτη Δουδωνή ήταν ότι δεν αποσύρθηκε γιατί αισθάνθηκε ντροπή ο Μητσοτάκης: «Οχι, το 81 παράγραφος 2, το ασυμβίβαστο βουλευτή και υπουργού, απεσύρθη γιατί θα διασυρόταν ο κ. Μητσοτάκης, αν είχε τεθεί προς ψήφιση σε αυτή τη Βουλή, γι’ αυτό απεσύρθη. Τα άλλα τα ακούμε βερεσέ», είπε.

Μετ’ επαίνων επικρότησαν οι κυβερνητικοί βουλευτές την οπισθοχώρηση του Μεγάρου Μαξίμου, καθώς ήταν έκδηλη η δυσφορία που είχε προκαλέσει η σχετική πρόταση διαμορφώνοντας πολιτικούς «δύο ταχυτήτων» στο όνομα της καταπολέμησης των πελατειακών σχέσεων και του ρουσφετιού, χωρίς, ωστόσο, όπως υποστηρίζουν οι πολέμιοι του ασυμβίβαστου, να διασφαλίζεται κάτι τέτοιο, αλλά μάλλον το αντίθετο και μάλιστα μέσω ενός αδόκιμου τρόπου για το υφιστάμενο μοντέλο πολιτεύματος κοινοβουλευτικής δημοκρατίας.