- Advertisement -
Σφοδρές αντιδράσεις από την Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος και τη Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος προκάλεσε το άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη στην εφημερίδα «Καθημερινή», με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη».
Οι δύο φορείς παρεμβαίνουν δημόσια, με αφορμή τις αναφορές του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού σε υπόθεση που βρίσκεται σε εξέλιξη, εκφράζοντας σοβαρές επιφυλάξεις για τον τρόπο με τον οποίο διατυπώθηκαν οι αιτιάσεις περί διαφθοράς και για τις επιπτώσεις τους στο κύρος και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.
Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος υπογραμμίζει ότι η αυστηρή κριτική στις δικαστικές αποφάσεις είναι θεμιτή, αλλά οι κατηγορίες περί διαφθοράς απαιτούν συγκεκριμένα στοιχεία και επαρκή τεκμηρίωση. Από την πλευρά τους, οι δικηγορικοί σύλλογοι χαρακτηρίζουν πρωτοφανή τη δημόσια παρέμβαση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, υποστηρίζοντας ότι έλαβε θέση υπέρ συγκεκριμένων διαδίκων και στράφηκε κατά δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών που είχαν διαφορετική κρίση από τη δική του.
Η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος
Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, χωρίς να υπεισέρχεται στην ουσία της εκκρεμούς υπόθεσης, αναφέρει στην ανακοίνωσή της:
«Η αυστηρή κριτική στις δικαστικές και εισαγγελικές κρίσεις είναι θεμιτή. Η διαφωνία, όμως, ακόμη και η πεποίθηση ότι μια κρίση είναι εσφαλμένη, δεν αρκεί για να θεμελιώσει αιτιάσεις περί διαφθοράς».
Όπως επισημαίνει, οι συγκεκριμένες αιτιάσεις απαιτούν συγκεκριμένα περιστατικά και επαρκή τεκμηρίωση. Η διαφορετική ερμηνεία του νόμου ή η διαφορετική αξιολόγηση των αποδείξεων δεν μπορεί, από μόνη της, να μετατρέπεται σε μομφή κατά της εντιμότητας των δικαστικών λειτουργών.
«Όπως έχουμε τονίσει και στο παρελθόν, η ανεξαρτησία της δικαιοδοτικής κρίσης αποτελεί συνταγματική εγγύηση. Οι εισαγγελικοί λειτουργοί εκφράζουν τη γνώμη τους αδέσμευτα, υπακούοντας στον νόμο και στη συνείδησή τους», αναφέρει η Ένωση.
Στη συνέχεια, επικαλείται την απόφαση ΣτΕ 705/2026, σημειώνοντας ότι αναδεικνύει την ανάγκη επαρκούς πραγματικής βάσης για σοβαρές αιτιάσεις που πλήττουν την εντιμότητα και την ανεξαρτησία δικαστικού λειτουργού.
«Η ευθύνη τεκμηρίωσης και αυτοσυγκράτησης στον δημόσιο λόγο αποκτά ιδιαίτερη θεσμική βαρύτητα, όταν αυτός προέρχεται από εν ενεργεία ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό και αφορά υπόθεση την οποία ο ίδιος χειρίστηκε», υπογραμμίζεται στην ανακοίνωση.
Η Ένωση Εισαγγελέων καταλήγει ότι η διαφάνεια και η λογοδοσία υπηρετούνται με στοιχεία και θεσμικές διαδικασίες, με σεβασμό στην ανεξάρτητη δικαιοδοτική κρίση.
«Η προτροπή του Σαίξπηρ στον “Άμλετ”, “Άκουγε τους πάντες, αλλά μίλα με φειδώ”, υπενθυμίζει την αξία της περίσκεψης στον δημόσιο λόγο. Για τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης, η περίσκεψη αυτή αποτελεί ευθύνη ανάλογη του θεσμικού βάρους των λόγων τους», καταλήγει.
Η ανακοίνωση των δικηγορικών συλλόγων
Από την πλευρά της, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος χαρακτηρίζει το δημοσίευμα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου πρωτοφανές και υποστηρίζει ότι πλήττει το κύρος και την αξιοπιστία της Δικαιοσύνης.
Στην ανακοίνωση που εξέδωσε στις 24 Οκτωβρίου, αναφέρει:
«Με έκπληξη λάβαμε γνώση άρθρου εν ενεργεία Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου στην εφημερίδα “Καθημερινή” (22.10.2026), υπό τον τίτλο “Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη”».
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός παρεμβαίνει δημόσια σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση, λαμβάνει θέση υπέρ συγκεκριμένων διαδίκων και κατηγορεί δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, καθώς και θεσμικά όργανα της Δικαιοσύνης, επειδή διατύπωσαν διαφορετική κρίση από τη δική του.
Όπως σημειώνει, ο αντεισαγγελέας φέρεται να έφτασε στο σημείο να διατυπώσει «σοβαρά ερωτήματα για το ρόλο των δικαστικών λειτουργών που τη χειρίστηκαν» και να τους προσάψει «κατασκευή κρίσης».
«Πρόκειται, αναμφίβολα, για ένα πρωτοφανές γεγονός που είναι αδιανόητο σε ένα Κράτος Δικαίου», αναφέρει η Συντονιστική Επιτροπή.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, η δημόσια παρέμβαση του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού κατά δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών και αποφάσεων θεσμικών οργάνων υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη, πλήττει το κύρος της και κλονίζει τη νομιμοποίησή της.
Η Επιτροπή τονίζει ότι, εφόσον ο αντεισαγγελέας διαθέτει στοιχεία που επιβεβαιώνουν το περιεχόμενο του άρθρου του, όφειλε να ζητήσει από τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης τη διερεύνηση της υπόθεσης και την απόδοση ευθυνών.
«Αναμένουμε από τα αρμόδια όργανα να επιληφθούν άμεσα, κατά τον λόγο των αρμοδιοτήτων τους», σημειώνει, παραπέμποντας και στην καταληκτική αναφορά του ίδιου του αντεισαγγελέα στο άρθρο του: «Κανείς και σε κανένα βαθμό της Δικαιοσύνης δεν πρέπει να μένει ανεξέλεγκτος. Όλοι πρέπει να λογοδοτούν».
Η ανακοίνωση καταλήγει με την προειδοποίηση ότι, σε διαφορετική περίπτωση, «το πλήγμα θα καταστεί ανεπανόρθωτο για την αξιοπιστία της Δικαιοσύνης».
Comments are closed.