Γιατροί κατά Γεωργιάδη: Σκληρή κόντρα για την προσωρινή διοίκηση

Σε πεδίο σκληρής θεσμικής αντιπαράθεσης έχει εξελιχθεί η υπόθεση του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου. Η κυβερνητική παρέμβαση για τον ορισμό προσωρινής διοίκησης με στόχο την υπέρβαση του αδιεξόδου που έχει προκύψει έπειτα από δικαστικές εμπλοκές στην εκλογική διαδικασία, έχει προκαλέσει τη σφοδρή αντίδραση των γιατρών.

Ο ΠΙΣ κάνει λόγο για θεσμική εκτροπή που πλήττει το αυτοδιοίκητο του ανώτατου θεσμικού οργάνου εκπροσώπησης του ιατρικού σώματος, κλιμακώνοντας τους τόνους. Η ηγεσία στην οδό Αριστοτέλους από την άλλη υπεραμύνεται των αποφάσεών της, υποστηρίζοντας ότι η ρύθμιση αποτελεί αναγκαία λύση για την αποκατάσταση της ομαλής λειτουργίας του Συλλόγου.

Στο πλαίσιο αυτό, ορίζει προσωρινή πρόεδρο την παθολόγο και πρώην πρόεδρο τής Ενωσης Ιατρών Νοσοκομείων Αθήνας – Πειραιά (ΕΙΝΑΠ), Ματίνα Παγώνη. Η σύνθεση του ΔΣ, πάντως, δεν είναι τυχαία. Επιλέχθηκαν πρόσωπα ευρείας αποδοχής, καθώς έλαβαν τις περισσότερες ψήφους στις πρόσφατες εκλογές των ιατρικών συλλόγων της χώρας, ώστε να εξασφαλιστούν οι ευρύτερες δυνατές συναινέσεις.

Σε κάθε περίπτωση, η παρέμβαση αυτή, που αποτελεί την κορυφή του παγόβουνου σε μία πολύμηνη κόντρα άνευ προηγουμένου, δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Ο Αδωνις Γεωργιάδης είχε ήδη προαναγγείλει το περασμένο Σαββατοκύριακο τις προθέσεις του, μέσω διάταξης που συμπεριλήφθηκε σε πρόσφατο νόμο και του έδινε τη δυνατότητα ορισμού προσωρινής διοικούσας επιτροπής.

«Δεν μπορώ να χάσω ούτε μία ημέρα», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά, προλογίζοντας εκείνα που έρχονται. Και είχε συμπληρώσει ότι η προσωρινή διοίκηση θα αναλάβει να προχωρήσει άμεσα στις προβλεπόμενες διαδικασίες ώστε οι εκλογές να διεξαχθούν σε ήρεμο κλίμα και να αποκατασταθούν η «δημοκρατική νομιμότητα και η κανονικότητα». Αξιοσημείωτο είναι, ωστόσο, ότι ο νομοθέτης δημιουργεί τις προϋποθέσεις ώστε η προσωρινή διοίκηση να παραμείνει στη θέση της για μεγάλο χρονικό διάστημα, καθώς μπορεί υπό προϋποθέσεις να φτάσει ακόμη και τους εννέα μήνες.

Υπό τις εξελίξεις αυτές ο ΠΙΣ ασκεί δριμεία κριτική, υπογραμμίζοντας ότι η «προτεινόμενη διάταξη δεν αποκαθιστά τη νομιμότητα. Δημιουργεί έναν μηχανισμό κυβερνητικού διορισμού της διοίκησης του ΠΙΣ και παρέχει στον υπουργό τη δυνατότητα να επιλέγει πρόσωπα του απολύτου ελέγχου του τα οποία θα λειτουργήσουν ως μαριονέτες του».

Μάλιστα, κάνει λόγο για «διεθνή διασυρμό». Πέρα από τις ανακοινώσεις συμπαράστασης ιατρικών συλλόγων της χώρας, της ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων και τις αντιδράσεις κομμάτων της αντιπολίτευσης, θέση πήραν και τρεις πανευρωπαϊκοί ιατρικοί οργανισμοί. Πιο συγκεκριμένα, η CPME (Μόνιμη Επιτροπή Ευρωπαίων Γιατρών), η CEOM (Συνδιάσκεψη των Ευρωπαϊκών Ιατρικών Συλλόγων) και η UEMS (Ευρωπαϊκή Ενωση Ειδικευμένων Γιατρών) εξέφρασαν την αντίθεση τους, υπογραμμίζοντας την ανάγκη διαφύλαξης της ανεξαρτησίας της ιατρικής εκπροσώπησης. Επιπρόσθετα, ο ΠΙΣ θεωρεί θέμα χρόνου και την αντίδραση του Παγκόσμιου Ιατρικού Συλλόγου.

Η απόφαση του ΣτΕ

Για την ιστορία, αφετηρία της σφοδρής σύγκρουσης που μαίνεται ανάμεσα στο υπουργείο Υγείας και τους εκπροσώπους του ιατρικού κλάδου, είναι απόφαση του ΣτΕ η οποία αφορούσε στη συμμετοχή ιατρικών συλλόγων στις εκλογές του ΠΙΣ του 2022, χωρίς να έχει προηγουμένως βεβαιωθεί αν ήταν οικονομικά τακτοποιημένοι. Αναλυτικότερα και σύμφωνα με αυτή αποκλείονταν από τις τελευταίες αρχαιρεσίες 18 ιατρικοί σύλλογοι. Ομως, το τότε ΔΣ συμπεριέλαβε επιπλέον 12 (μεταξύ των οποίων και ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών), επικαλούμενο την απόφαση του ανώτερου δικαστηρίου.

Εντούτοις, η ηγεσία του υπουργείου Υγείας έκρινε ότι οι αποκλεισμοί αυτοί υπερέβαιναν όσα προέβλεπε η δικαστική απόφαση και για τον λόγο αυτό δεν επικύρωσε τα αποτελέσματα των εκλογών της 26ης Απριλίου. Υπερασπιζόμενος, άλλωστε, τον κυβερνητικό διορισμό προσωρινού ΠΙΣ, ο κ. Γεωργιάδης επικαλείται αντίστοιχα προηγούμενα. Συγκεκριμένα, αναφέρεται στην απόφαση του τότε υπουργού Υγείας, Ανδρέα Ξανθού, ο οποίος το 2019 επίσης αρνήθηκε να επικυρώσει τα αποτελέσματα εκείνων των εκλογών αλλά και στην περίπτωση του Δημήτρη Αβραμόπουλου, ο οποίος επικαλούμενος βασιλικό διάταγμα του 1957 όρισε προσωρινή διοίκηση με το σκεπτικό «ότι παρακωλύεται η ομαλή λειτουργία του πανελλήνιου ιατρικού συλλόγου και δεν εκπληρούνται οι σκοποί αυτού».