Σας είχα γράψει προχθές ότι στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής θα συζητούσαν την πλήρωση των θέσεων των επικεφαλής δύο εκ των τριών ακέφαλων ανεξάρτητων Αρχών. Η πρόταση της κυβερνητικής πλειοψηφίας, διά του Νικήτα Κακλαμάνη, ήταν να ψηφιστεί για πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) η Αικατερίνη Συγγούνα, επίτιμη αντιπρόεδρος του ΣτΕ. Ενώ για τον Συνήγορο του Πολίτη πρότεινε τον καθηγητή Δημόσιας Διοίκησης (και πρώην σύμβουλο του Κώστα Καραμανλή) Αντώνη Μακρυδημήτρη. Αυτό που ακολούθησε στη Διάσκεψη, όμως, ήταν μάλλον πρωτοφανές. Εκπροσωπώντας το ΠΑΣΟΚ, ο Παναγιώτης Δουδωνής στήριξε την υποψηφιότητα της Συγγούνα για την ΑΠΔΠΧ, ενώ για τον Συνήγορο αντιπρότεινε τον καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης Αλκη Δερβιτσιώτη. Ενώ, λοιπόν, η Συγκούνα συγκέντρωνε με συναίνεση τις απαιτούμενες ψήφους, ο Κακλαμάνης και η κυβερνητική πλειοψηφία αποφάσισαν να σταματήσουν τη διαδικασία επειδή δεν εκλεγόταν ο Μακρυδημήτρης. Ή και οι δύο ή κανένας. Γεγονός κάπως περίεργο, δεδομένου ότι εξαρχής η ψηφοφορία ήταν «κουτσή», αφού η κυβέρνηση δεν κατέθεσε πρόταση για την τρίτη χηρεύουσα θέση, αυτή του προέδρου της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών. Εκεί δεν γίνεται καν προσπάθεια εύρεσης προέδρου αφού ο τελών χρέη προεδρεύοντος, ο Γεώργιος Μπακάλης, δεν ενοχλεί το Μέγαρο Μαξίμου…
Το παρασκήνιο
Στο παρασκήνιο έχουν συμβεί τα εξής απλά: το γεγονός ότι θα γινόταν ψηφοφορία για τις ανεξάρτητες Αρχές ανακοινώθηκε από το προεδρείο στα κόμματα στο παρά πέντε. Το μεν ΠΑΣΟΚ, αφού ο Ανδρουλάκης συμβουλεύτηκε νομικούς και θεσμικούς συνομιλητές του, πήρε την απόφαση να στηρίξει τη συνταξιούχο δικαστή του ΣτΕ στην ΑΠΔΠΧ, μια Αρχή για την οποία ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έχει ιδιαίτερη προσωπική ευαισθησία καθώς είχε ερευνήσει την υπόθεση του Predator και της Intellexa. Για τη δε ΝΔ, προτεραιότητα είχε η αντικατάσταση του Συνηγόρου του Πολίτη Ανδρέα Ποττάκη, του οποίου η θητεία έχει λήξει εδώ και χρόνια αφού αντικαταστάτης του δεν έχει βρεθεί. Η επιλογή Μακρυδημήτρη είχε ένα προφανές ατού: έχει ευθεία σχέση με τον Καραμανλή. Και θα έστελνε θετικό μήνυμα στον καραμανλικό κόσμο, σε μια περίοδο που ο πρώην πρωθυπουργός κρατάει αποστάσεις από το Μέγαρο Μαξίμου.
Συμπτώσεις
Σε ό,τι αφορά τον Ποττάκη, δεν έμεινε απαρατήρητη μια σύμπτωση: η πρώτη φορά που έσπευσε η κυβέρνηση να τον αντικαταστήσει, συνέπιπτε με την προετοιμασία του πορίσματός του για τις ευθύνες του Λιμενικού Σώματος στη διαχείριση του πολύνεκρου ναυαγίου της Πύλου. Η αντικατάσταση δεν επετεύχθη και τα στοιχεία της έρευνας του Ποττάκη οδήγησαν στην άσκηση ποινικής δίωξης από το Αναθεωρητικό Δικαστήριο Πειραιά σε ανώτερους αξιωματικούς του Λιμενικού, μεταξύ άλλων στον τέως αρχηγό, αντιναύαρχο Τρύφωνα Κοντιζά, για κακουργήματα. Ε, η επόμενη απόπειρα αντικατάστασης του Ποττάκη, η τωρινή, ήρθε μερικές ώρες μετά τη δημοσιοποίηση ανακοίνωσης του Συνηγόρου του Πολίτη που ενημέρωνε πως δεν έχουν κινηθεί οι προβλεπόμενες πειθαρχικές διαδικασίες του Λιμενικού για την υπόθεση αυτή.
Ζητούν Προανακριτική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ
Πολλούς πονοκεφάλους έχει η κυβέρνηση. Λίγες μέρες μόνο μετά την άρση ασυλίας 13 γαλάζιων βουλευτών για να ερευνηθούν από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για παρεμβάσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ, το ΠΑΣΟΚ επανήλθε στην υπόθεση καταθέτοντας αίτημα για σύσταση προανακριτικής επιτροπής για το σκάνδαλο, ζητώντας τη διερεύνηση τυχόν ποινικών αδικημάτων των πρώην υπουργών Σπήλιου Λιβανού και Φωτεινής Αραμπατζή, στη βάση όσων αναφέρονται στο σχετικό διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Σημειώνω ότι το ΠΑΣΟΚ διαθέτει τις ψήφους που απαιτεί ο Κανονισμός της Βουλής για να καταθέσει αυτόνομα το αίτημα, ωστόσο εκτιμάται ότι θα το ψηφίσουν και άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης όταν φτάσει στην Ολομέλεια. Κατά πληροφορίες, ο Λιβανός θέλει να επιχειρήσει να αποκρούσει την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, ενώ η Αραμπατζή δεν έχει καταλήξει, παρότι προφανώς αμφότεροι διαμηνύουν την ετοιμότητά τους να αποδείξουν την αθωότητά τους. Τι θα κάνει, όμως, το Μαξίμου; Η κυρίαρχη γραμμή είναι να συναινέσουν στην Προανακριτική αλλά να γίνει με όρους… fast track. Να κλείσει το θέμα γρήγορα και με θεσμική κάλυψη. Η ψηφοφορία αυτή, όμως, είναι μυστική και το Μαξίμου δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα ελέγξει πλήρως την Κοινοβουλευτική Ομάδα.
Δικηγόροι εναντίον Τζαβέλλα
Σε κόντρα του νομικού κόσμου εξελίσσονται τα απόνερα της απόφασης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα να μην ερευνηθεί η υπόθεση των υποκλοπών, παρά το σχετικό δικαστικό αίτημα. Η αρχή έγινε με την απόφαση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών αλλά και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας να επικρίνουν την απόφαση Τζαβέλλα. Ο ΔΣΑ το πήγε, ωστόσο, ένα βήμα παραπέρα, ζητώντας την παραίτηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Αυτή η συγκεκριμένη θέση εγκρίθηκε με οριακά πλειοψηφία, ενώ ενδεικτικό του κλίματος είναι ότι, ως προς το αίτημα παραίτησης, μειοψήφησε ο πρόεδρος του Συλλόγου Ανδρέας Κουτσόλαμπρος. Στην ανακοίνωση γίνεται ευθέως λόγος για «απόπειρα συγκάλυψης» και σημειώνεται ότι η άρνηση του Τζαβέλλα να ερευνήσει «αποτελεί θεσμική εκτροπή, με δεδομένη και την προσωπική του εμπλοκή ως εποπτεύοντος (το επίμαχο διάστημα) εισαγγελέα της ΕΥΠ, η οποία θα επέτασσε την αποχή του από κάθε περαιτέρω χειρισμό της δικογραφίας».
Σκληρή απάντηση από τους εισαγγελείς
Μερικές ώρες μετά, ήρθε μια σκληρή απάντηση από την Ενωση Εισαγγελέων, η οποία… επέστρεψε στους δικηγόρους την κατηγορία για «θεσμική εκτροπή», υποστηρίζοντας ότι η παρέμβασή τους συνιστά ευθεία προσπάθεια επηρεασμού της Δικαιοσύνης. Χρησιμοποίησε μάλιστα βαρείς χαρακτηρισμούς, κάνοντας λόγο για «λαϊκισμό» και για προσπάθεια δημιουργίας κλίματος καχυποψίας.